Tựa đề gây hiểu nhầm. Người đọc như nó nghĩ đây nói về những tác hại của smart phone - điện thoại thông minh, thứ gắn liền với con người hiện đại, trong khi thông điệp của tác giả muốn truyền tải rộng hơn là internet - không gian mạng. Ưu điểm của nơi mang đến sự dân chủ; mặt trái lại chính là nơi con người ta sẵn sàng lăng nhục, thóa mạ nhau theo "đám đông cuồng nộ" dù chưa có hiểu, biết đủ đầy về một nhân vật, sự kiện. Đó là tiêu điểm của thiện, ác mà tác giả đề cập.
"Bị cuốn trôi bởi thôi thúc trả thù, người ta đánh mất một phần đạo đức của mình, và quay ra vi phạm trầm trọng nhất các chuẩn mực và quy ước của xã hội lẫn pháp luật"
Tác giả cũng đưa ra giải pháp. Đẩy lùi sự thô lỗ và phục hồi lại tiềm năng dân chủ của mạng
Không đổ lỗi cho nạn nhân
Không lăng nhục người lăng nhục
Sử dụng ngôn ngữ bất bạo lực
Thay đổi thái độ của xã hội
Chia sẻ trình tự bốn bước của Anatol Rapoport và Daniel C. Dennett mà một lời phê bình thiện chí cần đi qua:
(1) Tái thể hiện quan điểm của người bạn muốn phê bình một cách rõ ràng, mạch lạc và khách quan nhất.
(2) Liệt kê những điểm đồng tình của bạn, đặc biệt là những điểm lớn và cơ bản.
(3) Liệt kê những điểm bạn đã học được từ người đối diện.
(4) Đưa ra những điểm phản đối, bất đồng.
"Kẻ thù ta đâu có ở người ngoài
Nó nằm đây ngay ở mỗi ai"
(Thích Nhất Hạnh - Phạm Duy)
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét